K.I.S.S. K.I.S.S.


K.I.S.S.

Обсудить в форуме  Версия для печати

Уважаемые господа!

В вашей воле тиражировать этот материал в эхах и на Web, единственная просьба - ссылаться на меня, чтобы потом добрые люди не осыпали меня обвинениями в трусливом молчании.

Как принято писать в авантюрных романах, информация, которая будет изложена ниже, стала мне известна "из заслуживающих доверия источников"; кроме того, я вынуждена была проверить ее по нескольким каналам. К сожалению, корреляция данных очень высока, и вероятность ожидаемых событий, следовательно, тоже.

Итак, в настоящее время к подписанию Президентом Украины готовится Указ, которым будет запрещено создание внешних каналов Интернет всем, кроме государственного предприятия Укртелеком и СП (!) Инфоком. Далее, к работе с государственными структурами будут допускаться только отдельные ISP, лицензированные Гостайной; планируется и сокращение общего числа лицензируемых провайдеров. Кстати, некоторое время тому назад отдел Укртелекома, занимавшийся вопросами Интернет, уволен в полном составе; идет набор новых сотрудников по "жесткой" анкете. Есть основания полагать, что отныне забота о провайдерах в Украине будет поручена специалистам из "более компетентных" структур.

С экономической точки зрения,- в стране назревает очередной этап приватизации (или - реприватизации), в том числе - и в области связи... Есть основания полагать, что на рынок, созданный и обустроенный частными ISP, готовятся вступить профессиональные экспроприаторы (что вызывает понятные исторические аналогии).

С политической точки зрения - Указ своевременен как раз в кульминации предвыборной гонки: в эти периоды нервозность властей по отношению к информации вообще обостряется, происходят шумные акции закрытия газет... А на ряде областных гостелецентров журналистов новостей вынуждают подписывать "добровольный отказ от выезда за границу" (!) как носителей подлинной информации о нашей жизни и наших выборах, очевидно?

Кроме того, на следующем этапе политигры - президентских выборах - Указ может стать как козырем для команды нынешнего главы государства (поставил под контроль подозрительную сеть), так и картой в рукаве его противников: вот, мол,- что ваш демократ натворил... Есть основания полагать, что второй вариант вероятней, так как может навлечь гнев западных финансовых структур на правящего Президента,- и, как следствие, охлаждение потенциальных инвесторов и ослабление позиций нынешней власти...

Эта ситуация заставляет вернуться к событиям полугодичной давности, которые сейчас могут выглядеть мелкой возней... если не допустить, что это была "пристрелка" перед главным залпом.

В конце августа МВД Украины получило от германского отделения Интерпола факс следующего содержания. С помощью специального поискового сервера, находящегося в одной из скандинавских стран, на сервере из адресного пространства ISP "Релком-Украина" был обнаружен ряд файлов, фигурирующих в деле, расследуемом указанным отделением (список наименований файлов прилагался) . Файлы недоступны анонимному пользователю, поэтому полицейский робот не смог загрузить их по download, и к письму прилагались только образцы разыскиваемых jpg (из категории "жесткого/детского порно"). Указывалось также, что администратор сервера в силу неограниченных прав _мог_ иметь доступ к файлам, а также _мог_ являться источником их распространения. Уведомление было разослано, чтобы "компетентные органы" "применили меры, которые они считают целесообразными".

Уже в этом письме, послужившем импульсом к дальнейшему, очевидны некоторые нестыковки. Режим запрета анонимного доступа автоматически отменяет саму идею обвинения в распространении порнографии. А узконаправленный обмен информацией - это переписка, защищенная правом неприкосновенности, и даже если предположить, что указанные картинки были скачаны откуда-то из Европы и направлялись кому-либо _конкретному_, то это, в любом случае, личные психосексуальные проблемы переписывающихся.

Текст факса, однако, не доказывает, что, во-первых, под указанными именами файлов скрывались именно _эти_ картинки. Затем, невозможно доказать, что файлы оказались по указанному адресу _с ведома_, а тем более - _по инициативе_ сисадмина узла. Сотрудник с рутовыми правами _мог_ иметь доступ - но невозможно доказать, что _имел_! Законодательные нормы в этом отношении отсутствуют не только в нашей стране. Пока в одной лишь Германии принят закон об ответственности провайдера в случае, если _доказано_, что он _знал_ о распространении противоправной информации по его каналам!

Возвращаясь к тексту факса,- какие же действия сочли целесообразными в нашей правовой державе?

Во вторник 2 сентября подразделением УБОП были закрыты и опечатаны офис РУ на Красноармейской и техплощадка на Теремках. Все сотрудники, находившиеся там в этот момент, были задержаны и увезены на допрос. Конфискована машина, с которой велись зоны, за которые отвечал данный ISP. Hесколько позже усилиями нескольких остававшихся на свободе сотрудников РУ и с помощью их коллег-провайдеров контроль над зонами был восстановлен.

Что же касается задержанных сотрудников фирмы,- некоторых отпустили на следующее утро, а троих сисадминов арестовали и препроводили в Московский райотдел Киева по подложному обвинению в "сквернословии в общественных местах и сопротивлении сотрудникам милиции"! В понедельник, 8 сентября, мне удалось поговорить с судьей, осудившим несчастную троицу на 15 суток. При разговоре он дал разрешение на диктофонную запись и пригласил одного из оперуполномоченных УБОП, который составлял рапорт о задержании троих релкомовцев и отвечал на судебном заседании. Опер не помнил ни обстоятельств, ни дома, неуверенно назвал улицу, говорил односложно, только подтверждая распространенные подсказки судьи. Hа пару они нарисовали следующую картину: - При проведении плановых оперативных мероприятий 2 сент. в 23 часа сотрудники УБОП в штатском, находясь на ул. Горького в р-не номера 160 (внимание: сам УБОП - на Горького 114), обратили внимание на троих сквернословящих граждан. Hа требование прекратить, сопровождаемое предъявлением удостоверений, сотрудники милиции получили нецензурный ответ. В ответ на требование "пройти", сопровождаемое вежливым захватом, трое граждан сопротивлялись. Ст. 185 админкодекса, 15 суток. С захватом и закрытием офисов Релкома арест этих троих якобы не связан!!! :))) Судья как бы не в курсе этих событий вообще!

Заметьте - речь идет о людях, которых 2-го после допросов _и не выпускали из УБОП_ (это могли подтвердить все, кто был задержан с ними одновременно)! Одним словом, не имея формальных оснований задерживать сисадминов для допросов с пристрастием, повод слепили.

9 сентября офис и техплощадка РУ были открыты. Трое админов - все еще в кутузке...

В среду 17 сентября УБОП были проведены обыски на квартирах задержанных сотрудников и персонала РУ. Изъяты системные блоки компьютеров и все магнитные носители. Характерной и узнаваемой чертой мероприятия было то, что некоторых членов семей задержанных пытались вынудить письменно оговорить своих сыновей/мужей/ и т.п. ...

17 сентября в 23-30 по отбытии 15-ти суток (с точностью до минуты) трое сисадминов РУ были освобождены.

Следствие было передано городскому управлению МВД, и дальнейшая "информационная пауза" с моей стороны была связана с тем, что я проходила свидетелем по делу, и публикации могли плачевно сказаться на ходе следствия (приношу извинения всем, кто ждал этой информации), которое на уровне города приобрело наконец профессиональный характер.

Было установлено, что файлы с детской порнографией имели 2,5-годичный срок давности (происхождение - предположительно с самопальных CD "Erotic Collection"). В связи с высокой "текучестью кадров" в РУ установить, кто мог тогда разместить их на одной из машин, уже не представляется возможным. Кроме того, по мнению ряда специалистов, сервер был недостаточно защищен от "внешнего" размещения информации. В любом случае, было сказано выше, _распространению_ они не подлежали.

Дело, как "не имеющее судебной перспективы", в этом году направлено в архив.

Тем не менее,силовые структуры и не подумали принести кому-либо какие-либо извинения; более того, и осенью 1997, и до сих пор дело сопровождается серией газетных публикаций, из которых прозрачно следует, что Интернет представляет собой не столько необходимую цивилизованной стране транспортную и информационную среду, сколько угрозу морали населения и безопасности государства, а также рассадник опасных хакеров, которые только и ждут укрепления украинской телефонии, чтобы пошире развернуть свое черное дело. Те, кто постарше, несомненно, знаком с понятием "госзаказа" в прессе...

А был ли госзаказ? - сегодняшние события показывают, что был. Интернет есть (со всеми позитивными и негативными сторонами его) в первую очередь - свобода _обращения информации_. И, таким образом - потеря кормушки для тех, чьей профессией многие годы было ограничение этой свободы. Практика спецслужб различных государств показывает, что, когда службам приходится решать вопросы ассигнований, в ход идет все, в том числе - и провокации, чтобы доказать собственную нужность. И зарубежные коллеги всегда рады помочь в этом своим визави... Шпиономания, таким образом,- болезнь чисто экономическая.

Есть в этой истории и еще одна сторона, о которой мне говорить по-настоящему больно. Больно потому, что я искренне уважаю многих специалистов и руководителей украинских ISP, но... из песни слова не выкинешь... Руководители крупнейших провайдерских групп Украины _запретили_ своим сотрудникам выступать в качестве экспертов по делу "Релком-Украина". То, что РУ таки не дали "закопать" - заслуга следственного отдела Киевского ГУВД и тех "некрупных" специалистов, которые пошли навстречу следствию.

Таким образом, несмотря на прекращение дела, "пробный шар" достиг своей цели: провайдеры, занятые игрой в съезды и ассоциации, продемонстрировали свою разобщенность и неспособность к корпоративным действиям. Что, возможно, и требовалось доказать в ходе подготовки Указа...

Справедливости ради надо сказать, что проблемы государственной и коммерческой безопасности в Интернет еще только решаются, и Украина - не единственное государство, озабоченное этим. Hо подходы к решению этих проблем могут быть как цивилизованными, так и... увы, ставшими привычными за 70 с лишним лет, как показал вышеприведенный пример... У меня пока нет оснований для избыточного оптимизма.

Я понимаю, что, возможно, уже поздно что-либо изменить. Hо все вы имеете право об этом знать. Я знаю также, что Интернет в целом не пострадает. Hо в Китае и Вьетнаме за письма, подобные моему, уже по закону имеют право бросить за решетку (и от этого "Большой Интернет", кстати, тоже не особенно пострадал).

Право на информацию - одно из неотъемлемых прав человека. Имеет ли право какое-либо государство стоять у этого "кислородного краника"? Даете ли вы ему такое право? Вы лично?..

Ирина Бохно.

(c) K.I.S.S.
webmaster@kiss.kiev.ua

Условия использования наших материалов